Sanığın sorgusu yapılırken, 'Ben daha önce poliste ifade verdim, o ifadem okunsun' demesi ve mahkemenin de bu beyanla yetinerek eski savunmasını okuması usule uygun bir sorgu mudur? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2004/8008 E., 2005/11493 K. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, bu usule uygun bir sorgu değildir. Yargıtay'ın ilgili kararında bu durum, 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak nitelendirilmiştir. Sanığın sorgusunda, iddianamede açıklanan olaylara ilişkin savunmasının bizzat mahkeme tarafından alınması esastır. Sanığın önceki ifadesine atıf yapmasıyla yetinilmesi ve CMK m. 213'teki şartlar (müdafii varlığı vb.) oluşmadığı halde kolluk ifadesinin okunması, hem sorgu usulüne hem de CMK m. 213'e aykırıdır. Bu durum, doğrudanlık ilkesini ihlal eder ve bozma nedenidir.