Bir boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde boşanma talebinde bulunmamış, sadece 'boşanmaya karar verildiği takdirde' nafaka ve tazminat istemiştir. Mahkemenin, kadının da boşanma davası açtığını kabul ederek her iki tarafın davasının kabulüyle boşanmalarına karar vermesi HMK m. 24 açısından doğru mudur? İlgili Yargıtay kararını referans göstererek açıklayınız.

Bu karar HMK m. 24 ve HMK m. 26 (taleple bağlılık ilkesi) açısından doğru değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/20362 E., 2018/8762 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, davalı-karşı davacı kadının usulüne uygun olarak açılmış bir boşanma davası bulunmamaktadır. Kadının talebi, erkeğin davasının kabul edilmesi şartına bağlı (fer'i) bir taleptir. Mahkeme, talep olmaksızın davalı kadının da boşanma davası açtığını varsayarak onun lehine boşanma kararı veremez. Bu durum, hâkimin tarafların talebi olmaksızın dava inceleyemeyeceğini belirten tasarruf ilkesine (HMK m. 24) ve taleple bağlılık ilkesine (HMK m. 26) açıkça aykırıdır ve bozma nedenidir.