4342 sayılı Mera Kanunu'nun geçici 3. maddesi kapsamındaki bir uyuşmazlıkta, mahkemenin yapacağı keşifte hangi uzmanlık alanlarından bilirkişiler bulundurması ve neleri araştırması gerekmektedir? Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/447 E., 2016/6271 K. sayılı kararına göre izlenmesi gereken usulü açıklayınız.

Yargıtay 14. HD'nin ilgili kararına göre, mahkeme yerinde şehir plancısı, ziraatçı bilirkişi ve harita mühendisi bulundurmak suretiyle yeniden keşif yapmalıdır. Bu keşifte; a) Taşınmazın 01.01.2003'ten önce yerleşim yeri olarak işgal edilip edilmediği, yakın tarihli hava fotoğraflarından da yararlanılarak saptanmalı, b) Meranın mera olarak kullanılmasının teknik açıdan mümkün olup olmadığı, parsel bazında değil, imar planları ve ada bazında ziraatçı bilirkişiye incelettirilmeli, c) HMK m. 290 hükmü gereğince keşfi izlemeye ve bilirkişi raporlarını denetlemeye olanak sağlayacak şekilde fotoğraflar çektirilerek dosyaya eklenmelidir. Bu hususlar araştırılmadan verilen karar eksik incelemeye dayalı olacağından bozma nedenidir.