Yargıtay bozma ilamında, taşınmaz başında yeniden keşif yapılması ve belirli hususların (yerel bilirkişi ve tanıkların dinlenmesi, çelişkilerin giderilmesi vb.) araştırılması emredilmişse, yerel mahkemenin bu bozma gereklerini tam olarak yerine getirmemesinin sonucu nedir? Bu durum hangi usuli ilkeyi etkiler?

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2015/20776 E., 2018/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkemenin Yargıtay'ın bozma ilamına uymasıyla taraflar yararına bir 'usuli müktesep hak' (kazanılmış usul hakkı) oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için mahkemenin, bozmada işaret edilen hususları eksiksiz olarak yerine getirmesi gerekir. Eğer mahkeme, bozma ilamının gereklerini (örneğin tanıkları usulünce çağırmama, çelişkileri gidermeme) tam olarak yerine getirmeden karar verirse, usuli müktesep hakkı ihlal etmiş ve eksik inceleme yapmış olur. Bu durum, hükmün yeniden bozulmasını gerektirir.