Bir inşaat firmasının, gerçekte mal almadığı bir firmadan 'naylon fatura' temin ederek inşaat maliyetlerini belgelendirmesi eylemi, VUK m.359/a-2 (muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge) kapsamında mı, yoksa m.359/b (sahte belge) kapsamında mı değerlendirilmelidir? Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 11.01.2012 tarihli kararı bu konuda nasıl bir sonuca varmıştır?

Bu eylem, VUK m.359/b kapsamında 'sahte belge' kullanma suçunu oluşturur. Metinde atıf yapılan Yargıtay 11. CD kararına göre, faturayı düzenleyen firmanın, faturaya konu malları satabilecek kapasiteye, sermayeye, işyerine ve ekipmana sahip olmaması ve faturaların komisyon karşılığı düzenlendiğinin tespiti, alım-satımın gerçeğe dayanmadığını gösterir. Faturayı düzenleyen ile alan arasında gerçek bir ticari alışveriş bulunmadığı için, ortada var olmayan bir işlemi varmış gibi gösteren bu belge, 'sahte belge' olarak nitelendirilir. Gerçek bir işleme dayanıp sadece miktar veya mahiyetinde yanlışlık olan 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' tanımına girmez.