Yargıtay'ın, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçunda 'zincirleme suç' (TCK m.43) uygulamasını her bir 'hesap dönemi/takvim yılı' ile sınırlandırması, metin yazarı tarafından hangi gerekçelerle eleştirilmektedir?

Metin yazarı, Yargıtay'ın bu uygulamasını 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine (Anayasa m.38, TCK m.2) aykırı olduğu gerekçesiyle eleştirmektedir. Yazarın eleştirileri şunlardır: 1) TCK m.43'te veya VUK'ta 'hesap dönemi/takvim yılı' ile ilgili bir sınırlama yoktur. 2) Bu yorum, failin bir suç işleme kararı altında farklı takvim yıllarına sarkan eylemlerini zincirleme suç kapsamı dışında bırakarak adaletsiz sonuçlara yol açar. Örneğin, bir takvim yılının son ayında ve bir sonraki takvim yılının ilk ayında işlenen aynı tür suçlar için ayrı ayrı ceza verilirken, aynı takvim yılı içindeki suçlar için tek ve artırılmış bir ceza verilmesi çelişkilidir. 3) Yargıtay'ın bu yorumu, kanunda olmayan bir ölçüt getirerek TCK m.43'ün amaç ve fonksiyonuna aykırı, kıyas yasağını ihlal eden bir genişletmedir.