VUK m.359/a-2 (muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge) ve m.359/b (sahte belge) suçları arasındaki temel fark nedir? Bir mal alım satımı gerçek olmasına rağmen, bu alım karşılığında düzenlenen fatura sahte ise hangi hüküm uygulanmalıdır?

Temel fark, altta yatan hukuki işlemin varlığıdır. VUK m.359/b'ye göre 'sahte belge', gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belgedir. Yani ortada bir mal veya hizmet akışı yoktur. VUK m.359/a-2'ye göre 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' ise, gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte, bu durumu mahiyet veya miktar olarak gerçeğe aykırı yansıtan belgedir. Metindeki analize göre, bir mal veya hizmet alımı gerçek olsa dahi, bu alımın karşılığında düzenlenen faturanın kendisi (şekli olarak) kısmen veya tümüyle sahte ise, örneğin malı satan kişiden değil de başka bir mükelleften alınmışsa, fail veya failler hakkında VUK m.359/b'nin tatbiki gündeme gelecektir. Çünkü faturayı düzenleyen ile alan arasında gerçek bir ticari ilişki yoktur.