'Cesetsiz cinayet' davasında sanık, maktulün cesedini parçalayıp farklı yerlere attığını ikrar ederse, ancak yapılan aramalarda hiçbir iz bulunamazsa, bu durum ikrarın güvenilirliğini nasıl etkiler?

Bu durum, ikrarın güvenilirliğini zayıflatabilir ancak tek başına ortadan kaldırmaz. Mahkeme, bu çelişkiyi makul bir gerekçeyle açıklayabilmelidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (2012/1-59 E.) kararında olduğu gibi, olayın üzerinden çok uzun bir süre geçmiş olması nedeniyle cesede ait izlerin doğa koşullarıyla yok olmuş olabileceği makul bir açıklama olarak kabul edilebilir. Ancak bu durumun, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir. (Bkz: sen.av.tr makalesi)