CMK m. 289'da sayılan 'mutlak hukuka aykırılık halleri' ile diğer hukuka aykırılıklar arasında, istinaf mahkemesinin vereceği karar açısından ne gibi bir fark vardır?

CMK m. 289'da sayılan mutlak hukuka aykırılık halleri (örneğin görevsiz mahkemenin karar vermesi, sanığın yokluğunda duruşma yapılması gibi), kararın sonucunu etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın her durumda bozma nedenidir. İstinaf mahkemesi bu hallerden birini tespit ederse, kararı mutlaka bozmak ve dosyayı geri göndermek zorundadır (CMK m. 280/1-e). Diğer hukuka aykırılıklarda ise, istinaf mahkemesi hatayı kendisi düzeltebiliyor veya davanın esasına etkili bulmuyorsa esastan ret kararı verebiliyor iken, mutlak hukuka aykırılık hallerinde bu takdir yetkisi yoktur.