Bir ceza davasında, sanık yargılama sırasında suçunu samimiyetle ikrar ederse, bu durumun yargılama giderleri açısından bir sonucu olur mu?

CMK m. 325'in gerekçesinde, Tasarı metninde böyle bir düzenleme olduğu belirtilmiştir. Buna göre, suçunu içtenlikle itiraf ederek adaletin gerçekleşmesine yardımcı olan sanığın yargılama giderinden bağışık tutulması öngörülmüştür. Ancak bu hüküm, kanunun nihai metnine alınmamıştır. Dolayısıyla, mevcut kanuna göre sanığın ikrarı, tek başına yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını gerektirmez. Ancak mahkeme, bu durumu CMK m. 325/3 kapsamında 'hakkaniyet' gereği bir neden olarak değerlendirip takdir hakkını kullanabilir.