Cesetsiz bir cinayet davasında, sanığın tevilli ikrarı (suçu üstlenmese de olayı kabul eder nitelikteki beyanları) mahkumiyet için yeterli midir?

Tevilli ikrar, önemli bir delil olmakla birlikte, tek başına mahkumiyet için yeterli olmayabilir. Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında olduğu gibi, mahkemeler tevilli ikrarı diğer delillerle (maktulü son gören kişi olması, maktulden bir daha haber alınamaması vb.) birlikte değerlendirir. Ancak bu değerlendirmenin, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini ihlal etmemesi ve diğer tüm olasılıkları dışlayan, kesin bir kanaate dayanması gerekir. Sadece ihtimallere dayalı bir mahkumiyet kararı hukuka aykırı olur. (Bkz: sen.av.tr, Cesetsiz Cinayet makalesi)