Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru incelemesinde kendisini 'süper temyiz mahkemesi' olarak görmemesinin, kanunilik ilkesi denetimindeki pratik sonucu nedir?

Pratik sonucu şudur: AYM, 'başvurucunun suçu işleyip işlemediği (sübut)', 'toplanan delillerin mahkumiyet için yeterli olup olmadığı' veya 'hangi delillerin hükme esas alınabileceği' gibi konulara ilkesel olarak girmez. Bunlar kanun yolu merciinin (Yargıtay) görevidir. AYM, sadece derece mahkemesinin yaptığı uygulamanın veya yorumun, Anayasa'da güvence altına alınan kanunilik ilkesini 'öngörülemez' veya 'keyfi' bir şekilde ihlal edip etmediğini denetler. (Bkz. Yahya Turgut kararı, § 54)