Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/12150 E. sayılı kararında, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan (mirasçısı bulunmayan terekenin Hazine'ye intikali) davanın taşınmazın aynına yönelik olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Bu dava neden Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmemiştir?

Kararda, davanın TMK m. 588'den kaynaklandığı ve taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu belirtilmiştir. HMK m. 382 ve 383'teki çekişmesiz yargı işleri kapsamına girmediği, bu nedenle HMK m. 2 uyarınca genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu kabul edilmiştir. Bu durum, TMK m. 594'teki Hazine'ye intikal prosedüründen farklı bir hukuki sebebe dayanmaktadır ve çekişmeli bir yargı işi olarak görülmüştür.