Bir kamu görevlisinin sürekli görev yolluğu talebinin reddine ilişkin davada, idare mahkemesi davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak davacının atama emrinde yolluk ödenmeyeceğine dair bir ibare yoktur. Bu durumda süre aşımı kararı hukuka uygun mudur?

Hayır, uygun değildir. Danıştay 11. Dairesi'nin 2016/7252 E. sayılı kanun yararına bozma kararında belirtildiği gibi, atama işleminde 'yolluksuz' ibaresi yoksa, yolluk ödenmesi talebiyle sonradan yapılan başvuru İYUK Madde 10 kapsamında bir başvurudur. Bu başvuruya verilecek ret cevabı üzerine açılan davada süre, göreve başlama tarihinden değil, ret işleminin tebliğinden itibaren başlar. Bu nedenle süre aşımı kararı hukuka aykırıdır. (Bkz. Danıştay 11. Daire, E. 2016/7252, K. 2017/6416)