TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmü, imar kirliliği suçunda 'şahsi bir cezasızlık sebebi' midir?

Hayır, tam olarak bir şahsi cezasızlık sebebi değildir. Bu hüküm, bir 'etkin pişmanlık' düzenlemesidir ve suç işlendikten sonra failin belirli bir davranışta (ruhsat alması veya yapıyı ruhsata uygun hale getirmesi) bulunması halinde cezanın ortadan kaldırılmasını öngörür. Şahsi cezasızlık sebeplerinde (örn: TCK m. 167), failin belirli bir kişisel ilişkisi nedeniyle en baştan cezalandırılmaması söz konusudur. Etkin pişmanlıkta ise, suç oluştuktan sonra, failin pişmanlık gösteren ve zararı gideren aktif davranışları ödüllendirilerek ceza kaldırılır veya indirilir. Sonuçları benzer olsa da (ceza verilmemesi), hukuki nitelikleri farklıdır.