Hukuki ehliyetsizliğe dayalı bir tapu iptal ve tescil davasında, davalı tarafın 'aşırı yararlanma (gabin)' savunmasında bulunması hukuken anlamlı mıdır?

Hayır, hukuken anlamlı değildir. Aşırı yararlanma (TBK m. 28), taraflardan birinin zor durumda kalmasından veya tecrübesizliğinden yararlanılarak edimler arasında açık bir oransızlık yaratılması durumunda, zarar gören tarafa sözleşmeyi iptal etme hakkı tanıyan bir irade bozukluğu halidir. Ancak bu, tarafların en azından sınırlı da olsa bir iradeye sahip olduğu varsayımına dayanır. Hukuki ehliyetsizlik ise, kişinin hukuki sonuç doğuracak bir iradeye sahip olmamasını ifade eder. İşlem en başından itibaren 'yok' hükmündedir. Dolayısıyla, yok hükmünde olan bir işlem için 'aşırı yararlanma' gibi bir irade bozukluğu halinin tartışılması hukuken mümkün ve anlamlı değildir.