Bir ceza davasında, sanık yargılama devam ederken samimi bir şekilde suçunu ikrar ederse, CMK m. 325 açısından bu durumun bir sonucu olur mu?

Kanun metninde olmasa da, CMK m. 325'in Tasarı metninde bu durum için özel bir düzenleme öngörülmüştü. Tasarının son fıkrasında, 'dava sırasında içtenlikle, maddî gerçeğe uygun olarak suçunu itiraf eden veya ikrarda bulunan, böylece adaletin gerçekleşmesine hizmet ve yardımda bulunan sanığın yargılama giderinden bağışık tutulması' önerilmişti. Bu fıkra kanunlaşmamış olsa da, bu durum hakimin CMK m. 325/3'teki hakkaniyet denetimini kullanırken göz önünde bulundurabileceği bir unsur olarak değerlendirilebilir. Hakim, adaletin hızlı tecellisine katkıda bulunan sanık lehine, giderlerin bir kısmını Hazine'ye yükleme takdirini kullanabilir.