TCK m. 184/5'te düzenlenen 'imar kirliliğine neden olma' suçuna ilişkin etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmek için, ruhsatsız yapıyı yıkan veya ruhsata uygun hale getiren sanığın, belediyenin yaptığı yıkım masraflarını da karşılaması gerekir mi?

Evet, gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/36773 E. sayılı kararında bu hususa işaret edilmiştir. Eğer yapının bir kısmı belediye tarafından yıkılmışsa, sanığın bu etkin pişmanlık hükmünden tam olarak yararlanabilmesi için, sadece kendi yaptığı düzeltmeler yeterli olmayıp, kamunun bu işlem nedeniyle katlandığı masrafları da karşılaması gerekir. Mahkemenin, bu masrafların karşılanıp karşılanmadığını araştırmadan etkin pişmanlık uygulaması eksik inceleme sayılır.