Mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK m. 50/1-b uyarınca 'mağdurun zararını giderme' seçenek yaptırımına çevrilmesi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2013/23042 E. sayılı kararında neden eleştirilmiştir?

Kararda bu uygulama, TCK m. 168'de düzenlenen 'etkin pişmanlık' kurumunu işlevsiz kılacağı ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı için eleştirilmiştir. Etkin pişmanlık, failin kendi iradesiyle zararı gidererek ceza indirimi almasını teşvik eden bir kurumdur. Fail, bu yola başvurmayıp yargılama sonuna kadar beklemişken, mahkemenin aynı sonucu (zararın giderilmesini) bir seçenek yaptırım olarak uygulaması, etkin pişmanlık gösteren sanıklar aleyhine bir durum yaratır. Karara göre, yasal bir indirim nedeni olan etkin pişmanlık, sanığın cezasını etkisiz kılacak bir seçenek yaptırıma dönüştürülemez. Bu nedenle mahkemenin başka bir seçenek yaptırıma (örn: adli para cezası) hükmetmesi gerekirdi.