Anayasa Mahkemesi, Turgay Kılıç başvurusunda, başvurucunun mülkiyet hakkı ihlalini gidermek için neden tazminata değil de yeniden yargılamaya hükmetmiştir?

Çünkü ihlalin kaynağı, maddi bir zarardan ziyade, yargı yolunun kanunla kapatılması ve davanın esasına girilmemesidir. Başvurucunun alacağının varlığı ve miktarı, ilk derece mahkemesi dışında henüz bir üst mahkeme tarafından incelenip kesinleşmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kendisi bir temyiz mercii olmadığı için, alacağın miktarını belirleyip tazminata hükmetmesi, derece mahkemelerinin yerine geçmesi anlamına gelirdi. İhlalin en uygun giderim yolu, ihlale neden olan kanuni engeli (iptal kararıyla) ortadan kaldırmak ve başvurucunun iddialarının esastan inceleneceği yargı yolunu yeniden açmaktır. Bu nedenle, en uygun giderim yolu olarak yeniden yargılamaya karar verilmiştir (AYM, Turgay Kılıç Başvurusu, 2020/21022).