Bir tacir ile tacir olmayan (çiftçi) arasındaki satım sözleşmesine dayalı, ancak zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan bir alacak davası, 'nispi ticari dava' sayılır mı?

Hayır, sayılmaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/1241 E. sayılı kararında açıklandığı üzere, bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için TTK m. 4/1 uyarınca uyuşmazlığın 'her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili' olması gerekir. Olayda, davalının (tacirin) işlemi kendi ticari işletmesiyle ilgili olsa da, davacının (çiftçinin) işlemi kendi ticari işletmesiyle ilgili değildir. TTK m. 19/2 uyarınca, taraflardan sadece biri için ticari iş sayılan bir işin diğer taraf için de ticari iş sayılması, davayı ticari dava haline getirmez. Bu nedenle her iki taraf şartı sağlanmadığı için dava nispi ticari dava değildir.