Bir icra mahkemesi kararının temyizi, İİK m. 364/3 uyarınca 'satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz'. Bu kuralın, hacizdeki istihkak davasının (İİK m. 97) kabulüne ilişkin kararlar açısından Yargıtay tarafından nasıl yorumlandığı görülmektedir?

Yargıtay, bu genel kurala bir istisna getirerek, hacizdeki istihkak davasının kabulüne ilişkin icra mahkemesi kararlarının kesinleşmeden icra edilemeyeceğini kabul etmektedir. Yargıtay'a göre, davanın kabulü kararı, haczedilen malın mülkiyetinin üçüncü kişiye ait olduğunu tespit eden bir karardır. Bu kararın kesinleşmeden uygulanarak haczin kaldırılması, kanun yolu incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde telafisi güç sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle, bu tür kararlarda yer alan tazminat ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere, hükmün icrası için kesinleşmesi beklenmelidir (ayboga.av.tr).