Cesedi bulunamayan bir cinayet davasında, sanığın suçu işledikten sonra olay yerini titizlikle temizlediğini ve cesedi parçalara ayırarak yok ettiğini söylemesi, cesede ait delil bulunamamasını açıklar nitelikte midir?

Evet, bu durum delil bulunamamasını makul bir şekilde açıklayabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/1-59 E. sayılı kararında, sanığın bu yöndeki ikrarı, olayın üzerinden uzun bir süre de geçmiş olmasıyla birleşince, olay yerinde ve cesede ait kan veya DNA örneği bulunamamasının hayatın olağan akışına uygun olduğu kabul edilmiştir. Bu tür bir ikrar, delillerin neden ortada olmadığına dair bir açıklama getirdiği için, ikrarın güvenilirliğini artırıcı bir unsur olarak değerlendirilebilir (sen.av.tr/tr/makale/cesetsiz-cinayet).