CMK m. 325/3'te düzenlenen, yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesinin 'hakkaniyete aykırı' olacağı durumlar neler olabilir? Kanun gerekçesi bu konuda hangi örnekleri vermektedir?

CMK m. 325/3, yargılama sırasında yapılan bir işlemin (örn: bilirkişi incelemesi, keşif) sonucunun sanık lehine çıkması halinde, bu işlemin giderlerinin sanığa yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olabileceğini ve mahkemenin bu giderleri Hazine'ye yükleyebileceğini düzenler. Kanun gerekçesinde bu duruma örnek olarak şunlar verilmiştir: 1) Yapılan araştırmanın, sanığın savunmalarının doğruluğunu desteklemesi. 2) Araştırmanın, eylemin niteliğinde daha az cezayı gerektiren bir değişikliğe yol açması. 3) Araştırmanın, yasal bir hafifletici nedenin belirlenmesini sağlaması. Gerekçede ayrıca, sanığa verilen ceza ile yapılan gider arasında aleyhe aşırı ve adalet duygusuna aykırı bir ölçüsüzlük doğması halinde de hakimin bu takdir hakkını kullanabileceği belirtilmiştir.