Cesetsiz bir cinayet davasında, sanığın ikrarı tek başına mahkumiyet için yeterli midir? Mahkemelerin ikrarı değerlendirirken dikkat etmesi gereken hususlar nelerdir?

Sanığın ikrarı, özellikle başka delillerle desteklenmiyorsa, tek başına mahkumiyet için genellikle yeterli değildir. İkrarın güvenilirliği esastır. Mahkemeler, ikrarı değerlendirirken şu hususlara dikkat etmelidir: 1) İkrarın özgür iradeyle, CMK m. 148'deki yasak usuller kullanılmadan alınmış olması. 2) İkrarın samimi, istikrarlı ve olayın detaylarıyla uyumlu olması. 3) İkrarın, dosyadaki diğer yan delillerle (varsa) desteklenmesi. Yalnızca soyut bir ikrara dayanarak hüküm kurmak, Beccaria'nın da belirttiği gibi, geri dönülemez adli hatalara yol açabilir. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında olduğu gibi, mahkemeler bazen çok detaylı ve olayın akışına uygun ikrarları yeterli görebilse de, bu durum risklidir ve ikrarın maddi gerçeği yansıttığına dair şüphe kalmaması gerekir (sen.av.tr/tr/makale/cesetsiz-cinayet).