Bir terditli davada, davacı öncelikli olarak tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa bedelin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, tapu iptali ve tescil talebini reddedip bedele hükmetmiş ve sadece davacı bedel yönünden temyiz etmiştir. Bu durumda, bedele ilişkin hüküm kesinleşmeden icraya konulabilir mi?

Evet, bu durumda bedele ilişkin hüküm kesinleşmeden icraya konulabilir. Yargıtay'ın (ayboga.av.tr'de atıf yapılan) karar düzeltme kararında belirttiği üzere, davacının asli talebi olan tapu iptali ve tescil talebi reddedilmiş ve davacı bu kısmı temyiz etmeyerek kabul etmiştir. Bu durumda, taşınmazın mülkiyetine ilişkin uyuşmazlık kesinleşmiştir. Geriye sadece bedele ilişkin fer'i talep kalmıştır. Bir alacak davası niteliğinde olan bedele ilişkin hükmün icrası için ise kesinleşme şartı aranmaz. Davanın başlangıçta taşınmazın aynına ilişkin olması bu sonucu değiştirmez, çünkü uyuşmazlığın o kısmı taraflar arasında kesinleşerek sona ermiştir.