Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin E: 2016/10164 sayılı kararında, sanık hakkındaki ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğu ve bu nedenle 'kazanılmış hak' oluştuğu belirtilmiştir. Eğer ilk kararı, sanıkla birlikte katılan da sanık aleyhine temyiz etmiş olsaydı, 'kazanılmış hak' yine de oluşur muydu?

Hayır, bu durumda sanık lehine bir 'kazanılmış hak' oluşmazdı. 'Aleyhe bozma yasağı' veya 'kazanılmış hak' ilkesi (CMUK m. 326/son), sadece hükmün sanık **lehine** kanun yoluna götürüldüğü durumlar için geçerlidir. Eğer katılan (veya Cumhuriyet savcısı) da, sanığın cezasının artırılması, lehe hükümlerin uygulanmaması gibi aleyhe bir nedenle temyiz başvurusunda bulunmuşsa, artık sanık lehine bir kazanılmış haktan söz edilemez. Bu durumda Yargıtay, dosyayı hem lehe hem de aleyhe yapılan temyiz başvuruları çerçevesinde inceler. Eğer Yargıtay, hükmü sanık lehine bir nedenle bozarsa, ilk derece mahkemesi bozma sonrası kuracağı yeni hükümde, katılanın aleyhe temyizi nedeniyle, önceki hükümden daha ağır bir cezaya hükmedebilir. Yani, aleyhe temyiz, kazanılmış hakkın oluşmasını engeller.