Bir sanık hakkında, TCK m. 32/1 uyarınca akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmiştir. Sanığın bu kararı temyiz etmesi durumunda, temyiz incelemesi hangi açılardan yapılır?

Sanığın bu kararı temyiz etmesi durumunda, temyiz incelemesi birkaç açıdan yapılır: 1. **Sübut Açısından:** Yargıtay, öncelikle ilk derece mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair tespitinin dosyadaki delillere uygun olup olmadığını denetler. Eğer deliller, sanığın suçu işlediğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamıyorsa, mahkemenin TCK m. 32 uygulaması hatalıdır ve beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulur (Yargıtay 4. CD, E: 2014/16337). 2. **Akıl Hastalığı Raporu Açısından:** Mahkemenin dayandığı adli tıp raporunun usulüne uygun alınıp alınmadığı, raporun yeterli ve çelişkisiz olup olmadığı incelenir. Raporda bir eksiklik veya hata varsa, hüküm bu nedenle de bozulabilir. 3. **Güvenlik Tedbirinin Uygulanması Açısından:** Hükmedilen güvenlik tedbirinin (TCK m. 57) kanuna uygun olup olmadığı denetlenir. Örneğin, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E: 2015/33211 sayılı kararında olduğu gibi, mahkemenin infaz aşamasında belirlenmesi gereken hususlarda (sanığın ne zaman serbest bırakılacağı vb.) karar vermesi, yetki aşımı olarak görülüp düzeltme veya bozma konusu yapılabilir.