Bir sanık hakkında, lehe olan bir Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, önceki hükümdeki adli para cezası, TCK m. 52/4'e göre 'ödenmeyen kısmın hapse çevrilmesine' şeklinde kurulmuştur. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin E: 2018/6644 sayılı kararında bu ifade neden hukuka aykırı bulunmuş ve nasıl düzeltilmiştir?

Bu ifade, TCK m. 52/4'teki usulün yanlış yorumlanmasından dolayı hukuka aykırı bulunmuştur. TCK m. 52/4, '...hükümde, adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrileceği belirtilir.' demektedir. Bu, mahkemenin, hüküm fıkrasında sanığa sadece bir 'ihtar'da bulunması, yani ödemezse hapse çevrilebileceğini bildirmesi gerektiği anlamına gelir. Mahkemenin, daha en başından, 'ödenmeyen kısmın hapse çevrilmesine' şeklinde, sanki hap-se çevirme işlemini kendisi yapıyormuş gibi bir karar vermesi, yetki ve usul aşımıdır. Çünkü adli para cezasının hapse çevrilmesi işlemi, hüküm kesinleştikten sonra, ödeme yapılmaması halinde, infaz aşamasında 'Cumhuriyet Savcısı'nın kararı' ile yapılır. Yargıtay da bu hatayı düzelterek, hükümdeki '...hapis cezasına çevrilmesine' ifadesini çıkartmış ve yerine, doğru olan '...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına' ibaresini eklemiştir.