Bir sanık hakkında, TCK m. 184/1 (imar kirliliğine neden olma) suçundan kamu davası açılmış, ancak sanık yargılama devam ederken, ruhsatsız yapıyı ruhsata uygun hale getirmiştir. Bu durumda mahkeme nasıl bir karar vermelidir? Bu durumun TCK'daki karşılığı nedir?

Bu durumda mahkeme, TCK m. 184/5'i uygulayarak sanık hakkındaki kamu davasının 'düşmesine' karar vermelidir. TCK m. 184/5, 'Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, ... kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkûm olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar.' hükmünü içermektedir. Bu, imar kirliliği suçuna özgü, özel bir 'etkin pişmanlık' düzenlemesidir. Sanığın, hüküm verilmeden önce, yapıyı ruhsata uygun hale getirerek suçun yarattığı hukuka aykırılığı gidermesi, devletin o fiilden dolayı cezalandırma hakkından vazgeçmesini sağlamaktadır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E: 2015/36773 sayılı kararında da bu duruma işaret edilerek, sanığın yapının yıkım masraflarını karşılayıp karşılamadığının araştırılması gerektiği, çünkü bunun da zararı giderme kapsamında olduğu belirtilmiştir. Şartlar oluşmuşsa, mahkeme davanın düşmesine karar vermelidir.