HMK'ya göre, 'davaların yığılması' (objektif dava birleşmesi - HMK m. 110) ile 'terditli dava' (HMK m. 111) arasındaki temel fark nedir?

İki kurum da davacının aynı davalıya karşı birden fazla talebini aynı dilekçede ileri sürmesine olanak tanısa da, aralarındaki temel fark, talepler arasındaki ilişkidir: 1. **Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi):** Davacı, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini aynı dilekçede birleştirir. Bu talepler arasında bir öncelik-sonralık (aslilik-ferîlik) ilişkisi yoktur. Mahkeme, tüm talepleri birlikte inceler ve her biri hakkında ayrı ayrı karar verir. Bir talebin kabul edilmesi, diğerinin incelenmesine engel değildir. Örneğin, bir davada hem 10.000 TL alacak hem de bir sözleşmenin feshi birlikte talep edilebilir. 2. **Terditli (Kademeli) Dava:** Davacı, birden fazla talebini aralarında bir aslilik-ferîlik ilişkisi kurarak ileri sürer. Yani, mahkemeden öncelikle asli talebi hakkında karar vermesini, bu talebi kabul edilmezse fer'i (ikinci) talebi hakkında karar vermesini ister. Mahkeme, davacının asli talebini esastan reddetmedikçe, fer'i talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz. Örneğin, 'öncelikle tapu iptali ve tescile, bu mümkün olmazsa taşınmazın bedelinin tahsiline' karar verilmesi talebi, tipik bir terditli davadır.