Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Sanık, daha sonra yargılamada hile yapıldığını veya sahte bir belge kullanıldığını iddia ederek 'yargılamanın yenilenmesi' (CMK m. 311) talebinde bulunmuştur. Bu talep kabul edilirse, önceki kesinleşmiş hükmün infazı ne olur?

CMK m. 312'ye göre, 'Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmün infazını ertelemez.' Bu, genel kuraldır. Yani, sanığın talebi tek başına infazı durdurmaz. Ancak, aynı maddenin devamında, '...fakat mahkeme, infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir.' denilmektedir. Bu, mahkemeye bir takdir yetkisi tanır. Eğer mahkeme, yargılamanın yenilenmesi talebini ciddi ve makul bulursa, talebin dayandığı delilleri inandırıcı görürse ve infazın devam etmesinin telafisi güç zararlar doğurabileceği kanaatine varırsa, yargılamanın yenilenmesi davası sonuçlanana kadar infazın durdurulmasına veya ertelenmesine karar verebilir. Bu karar, tamamen mahkemenin takdirindedir.