HMK m. 367/1'de, 'Kişiler hukuku ile aile hukukuna ilişkin hükümler... hakkındaki kararlar'ın temyizinin icrayı durdurmayacağı kuralının istisnaları nelerdir?

HMK m. 367/1, 'Temyiz, kararın icrasını durdurmaz.' genel kuralını koyduktan sonra, maddenin ikinci fıkrasında bu kuralın istisnalarını saymıştır. İkinci fıkrada, 'Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.' denilmektedir. Dolayısıyla, soru metnindeki ifade hatalıdır; tam tersine, kişiler ve aile hukukuna ilişkin kararlar, temyiz edilmesiyle icrası duran değil, icrası için zaten en baştan kesinleşmesi gereken kararlardandır. Yani bunlar, genel kuralın (temyizin icrayı durdurmaması) en önemli istisnalarıdır. Ancak, bu istisnanın da bir istisnası vardır: **Nafaka kararları.** HMK m. 350/1'de belirtildiği gibi, nafaka hükümlerine ilişkin kararların icrası için kesinleşmeleri gerekmez. Bu nedenle, tedbir, iştirak veya yoksulluk nafakasına ilişkin bir kararın temyiz edilmesi, icrasını durdurmaz.