Anayasa Mahkemesi, Turgay Kılıç başvurusunda, başvurucunun taleplerini mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkı kapsamında incelemiştir. Neden doğrudan mülkiyet hakkı ihlali kararı vermek yerine, bu hakla 'bağlantılı' olarak etkili başvuru hakkını incelemeyi tercih etmiştir?

Anayasa Mahkemesi'nin bu yaklaşımı, ihlalin niteliği ve kaynağı ile ilgilidir. Başvurucunun şikayetinin özü, bir alacak hakkının (mülk) devlet tarafından doğrudan elinden alınması değil, bu alacağa ulaşmak için başvurduğu yargısal yolun, sonradan yapılan bir kanuni düzenleme ile işlevsiz hale getirilmesidir. Yani ihlal, doğrudan bir mülksüzleştirme işleminden çok, mülkiyet hakkını korumakla görevli olan yargısal mekanizmanın etkisizleştirilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, sorunun temeli, mülkiyet hakkının korunması için gerekli olan 'etkili başvuru' imkanının ortadan kaldırılmasıdır. AYM, bu nedenle, mülkiyet hakkını bir referans hak olarak alıp, asıl ihlalin bu hakkı koruması gereken usuli güvencelerdeki (etkili başvuru hakkı) eksiklik olduğunu vurgulamak için bu 'bağlantılı' inceleme yöntemini tercih etmiştir. Bu, özellikle usuli güvencelerin ihlal edildiği durumlarda sıkça kullanılan bir yöntemdir ve ihlalin asıl kaynağını daha net bir şekilde ortaya koyar.