CMK m. 325'e göre, ceza davasında yargılama gideri olarak kabul edilen kalemler nelerdir? Tarafların kendi yaptıkları özel harcamalar (örneğin özel bilirkişi ücreti) bu kapsama girer mi?

CMK m. 324/1, yargılama giderlerinin neleri kapsadığını tanımlamıştır. Buna göre yargılama giderleri şunlardır: 1. **Harçlar:** Dava açılırken veya kanun yoluna başvurulurken ödenen harçlar. 2. **Tarifesine Göre Ödenmesi Gereken Avukatlık Ücretleri:** Katılan veya sanık lehine hükmedilen vekalet ücretleri. 3. **Devlet Hazinesinden Yapılan Harcamalar:** Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcama. Buna örnek olarak, mahkemece atanan bilirkişiye, tanığa veya tercümana ödenen ücretler ve yolluklar; keşif giderleri; posta ve tebligat masrafları; CMK gereği görevlendirilen müdafi veya vekile ödenen ücretler verilebilir. 4. **Taraflarca Yapılan Ödemeler:** Bu ifade, genellikle davaya katılmak için yapılan masraflar, delil tespiti için yapılan harcamalar gibi, yargılamanın yürütülmesi için zorunlu olan ve taraflarca yapılan ödemeleri kapsar. Tarafların, kendi iddialarını güçlendirmek için özel olarak tuttukları bir uzmandan aldıkları raporun ücreti (HMK'daki 'uzman görüşü'ne benzer), mahkeme tarafından bir delil olarak kabul edilse bile, kural olarak yargılamanın yürütülmesi için 'zorunlu' bir harcama sayılmaz ve yargılama gideri olarak karşı tarafa yükletilemez. Yargılama gideri sayılanlar, mahkemenin re'sen veya talep üzerine, yargılamanın bir parçası olarak yaptığı işlemlerin masraflarıdır.