Anayasa Mahkemesi, Turgay Kılıç başvurusunda (B. No: 2020/21022) mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvurucunun iddiaları arasında yer alan 'adil yargılanma hakkı' ve 'hak arama hürriyeti' ihlali iddialarını neden ayrıca incelememiştir?

Anayasa Mahkemesi'nin bu tür başvurularda izlediği yerleşik bir usul vardır. Bir başvuruda, birden fazla temel hakla ilgili ve birbiriyle bağlantılı şikayetler ileri sürüldüğünde, mahkeme genellikle uyuşmazlığın temelindeki en belirgin ve en uygun hak kategorisi üzerinden inceleme yapar. Eğer bu temel hak kapsamında bir ihlal tespit ederse ve bu ihlal kararı, diğer şikayetlerin de özünü karşılıyorsa, diğer haklara ilişkin iddiaları ayrıca incelemeye gerek görmeyebilir. Turgay Kılıç başvurusunda, olayın temelinde yatan sorun, kanuni bir müdahale ile başvurucunun alacağına kavuşmasını sağlayan yargısal yolun işlevsiz bırakılmasıdır. Bu durum, en doğrudan 'mülkiyet hakkı' ve bu hakkı koruması gereken 'etkili başvuru hakkı' ile ilgilidir. AYM, bu kapsamda bir ihlal tespiti ve yeniden yargılama şeklinde bir giderim kararı verdiğinde, bu karar zaten başvurucunun 'adil yargılanma' ve 'hak arama' konusundaki mağduriyetini de gidermiş olmaktadır. Bu nedenle, usul ekonomisi gereği diğer iddialar ayrıca incelenmemiştir.