Mirasçısı bulunmadığı için TMK m. 594'e göre Hazineye intikali istenen bir taşınmaz üzerinde, bir üçüncü kişinin uzun süreli zilyetliğe dayalı hak iddiası bulunmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesi, intikal davasını görürken bu üçüncü kişinin iddiasını dinleyip karara bağlayabilir mi?

Hayır, bağlayamaz. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin TMK m. 594 kapsamındaki görevi, mirasçı olup olmadığını araştırmak ve kanundaki usulü (ilan vb.) işleterek, mirasçı bulunamazsa terekenin Devlete geçeceğine karar vermektir. Bu, çekişmesiz bir yargı işidir. Üçüncü kişinin zilyetliğe dayalı mülkiyet iddiası ise, Hazine'ye karşı ileri sürülen ve taşınmazın aynına ilişkin çekişmeli bir uyuşmazlıktır. Bu tür bir 'istihkak' veya 'tescil' davasını görme görevi, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Sulh Hukuk Mahkemesi, intikal kararını verirken, üçüncü kişinin dava açma hakkının saklı olduğunu belirtebilir, ancak o davayı kendisi göremez. Üçüncü kişinin, kendi iddiasını ispatlamak için ayrı bir tapu iptali ve tescil davasını görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açması gerekir.