HMK m. 2 gerekçesine göre, malvarlığına ilişkin davalarda görev ayrımının kaldırılması, yargı sisteminin 'pratik ve ihtiyaçlara tam olarak cevap vermesi' hedefine nasıl bir katkı sağlamıştır?

Bu değişiklik, yargı sisteminin pratik ve ihtiyaçlara cevap vermesi hedefine şu şekillerde katkı sağlamıştır: 1. **Usuli Engellerin Kaldırılması:** Değişiklikten önce, bir alacak davasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alacak miktarının görev sınırını aşması, davanın görevsizlikle sonuçlanmasına ve yıllarca süren emeğin boşa gitmesine neden olabiliyordu. Yeni sistem, bu tür pratik sorunları ve zaman kayıplarını ortadan kaldırmıştır. Artık dava, miktarı ne olursa olsun aynı mahkemede görülüp sonuçlandırılabilmektedir. 2. **Öngörülebilirliğin Artması:** Görev sınırlarının periyodik olarak değişmesi, belirsizlik yaratıyordu. Tek bir mahkemenin (Asliye Hukuk) kural olarak görevli olması, hem vatandaşlar hem de avukatlar için hangi mahkemede dava açacakları konusunda net ve öngörülebilir bir hukuki ortam yaratmıştır. 3. **Adalete Erişimin Kolaylaşması:** Vatandaşın, davasının esasına girmeden önce teknik ve karmaşık görev kuralları nedeniyle reddedilmesi riskini ortadan kaldırmıştır. Bu da adalete erişimi daha basit ve doğrudan bir hale getirerek, sistemin pratik ihtiyaçlara daha iyi cevap vermesini sağlamıştır.