HMK m. 115/2'ye göre, mahkemenin görevsizlik nedeniyle davayı usulden reddetmesi üzerine, davacı iki hafta içinde görevli mahkemeye başvurmazsa 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verilir. Bu kararın, davanın esastan reddi kararından temel farkı nedir ve davacının hakları açısından ne anlama gelir?

İki karar arasındaki temel fark, kararın 'maddi anlamda kesin hüküm' (HMK m. 303) teşkil edip etmemesidir. - **Davanın Esastan Reddi:** Bu karar, mahkemenin uyuşmazlığın esasını inceleyerek davacının talep ettiği hakkın mevcut olmadığı sonucuna varmasıdır. Bu karar kesinleştiğinde, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayalı olarak aynı konuda yeniden dava açılamaz. Karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder ve uyuşmazlığı nihai olarak sona erdirir. - **Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi:** Bu karar ise usuli bir karardır ve davanın esası hakkında hiçbir değerlendirme içermez. Sadece, davacının kanunun öngördüğü bir usuli yükümlülüğü (görevli mahkemeye başvurma talebi) yerine getirmediğini tespit eder. Bu karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Dolayısıyla, davacı, hakkı zamanaşımına uğramamışsa, aynı konuda yeniden harç ödeyerek yeni bir dava açabilir. Yani bu karar, davacının dava hakkını esastan ortadan kaldırmaz, sadece o dosya özelinde davanın son bulmasına neden olur.