Turgay Kılıç başvurusunda (B. No: 2020/21022), Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı vermesi üzerine, başvurucunun tazminat talepleri neden reddedilmiştir?

Başvurucunun tazminat talepleri, ihlalin giderimi için 'yeniden yargılama' yolunun daha uygun ve yeterli bir giderim sağlayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru kararlarında öncelikli amaç, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmaktır. Somut olayda ihlal, başvurucunun iddialarının esasının, sonradan çıkan ve AYM tarafından iptal edilen bir kanun hükmü nedeniyle hiç incelenememiş olmasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda, parasal bir tazminat, başvurucunun 'iddialarının adil bir yargılamayla dinlenilmesi' hakkını tam olarak karşılamaz. İhlalin en doğru ve etkili giderim yolu, ihlale neden olan kararı ortadan kaldırıp, dosyayı mahkemesine geri göndererek, başvurucunun iddialarının bu kez esastan incelenmesini sağlamaktır. Yeniden yargılama yoluyla ihlalin tüm sonuçları ortadan kaldırılabileceği için, ayrıca bir tazminata hükmedilmesine gerek görülmemiştir (AYM, Turgay Kılıç Başvurusu, § 52).