İmar Kanunu'nun 32. maddesine göre verilen bir yıkım kararına karşı açılan iptal davasında, idare mahkemesinin yürütmenin durdurulması kararı vermesi için hangi koşulların bir arada bulunması gerekir?

İYUK m. 27/2 uyarınca, idare mahkemesinin bir yıkım kararı hakkında yürütmenin durdurulması kararı verebilmesi için şu iki koşulun bir arada bulunması gerekir: 1. **İdari İşlemin Uygulanması Halinde Telafisi Güç veya İmkânsız Zararların Doğması:** Yıkım kararı, niteliği gereği bu koşulu kendiliğinden sağlar. Bir yapının yıkılması, geri döndürülemez ve telafisi imkansız bir zarar doğurur. Bu nedenle, yıkım kararlarına karşı açılan davalarda bu şartın varlığı genellikle kolayca kabul edilir. 2. **İdari İşlemin Açıkça Hukuka Aykırı Olması:** Davacının, yıkım kararının hukuka aykırı olduğuna dair ciddi ve güçlü deliller sunması gerekir. Örneğin, yapının ruhsatlı veya ruhsata uygun hale getirilebilir olduğunun iddia edilmesi, imar planına aykırılık bulunmadığının belgelerle ortaya konulması, işlemin yetki veya şekil unsurlarında bariz bir sakatlık olması gibi durumlar, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu yönünde bir kanaat oluşturabilir. Mahkeme, bu iki şartın birlikte gerçekleştiği kanısına varırsa, genellikle davalı idarenin savunması alındıktan sonra veya duruma göre savunma alınmadan da teminat karşılığında veya teminatsız olarak yürütmenin durdurulmasına karar verebilir.