Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2014/1241 sayılı kararında, zamanaşımına uğramış bir bononun, taraflar arasındaki temel ilişki (satım sözleşmesi) açısından ne tür bir delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2014/1241, K. 2016/1033 sayılı kararında, zamanaşımına uğramış bir bononun, kambiyo senedi vasfını yitirdiği, ancak medeni usul hukuku anlamında bir **'yazılı delil başlangıcı'** niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Yazılı delil başlangıcı, HMK m. 202'de tanımlanmıştır ve iddia edilen hukuki işlemin varlığını tam olarak ispat etmese de, o işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kişiden sadır olmuş (kaynaklanmış) bir belgedir. Bu durumda, davacı alacaklı, alacağının dayanağı olan temel satım sözleşmesini ispatlamak için, bu yazılı delil başlangıcını (zamanaşımına uğramış bonoyu) sunarak, tanık dinletme gibi diğer takdiri delillere de başvurma hakkı kazanır. Yani bono, artık alacağın kendisi değil, alacağın dayandığı temel ilişkinin varlığına dair bir karine oluşturan bir ispat aracıdır.