CMK m. 325/3'e göre, yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesinin 'hakkaniyete aykırı' olup olmayacağını takdir eden hakimin, bu takdir yetkisini kullanırken objektif ölçütlere dayanması ve gerekçesini göstermesi gerektiği madde gerekçesinde belirtilmiştir. Bu 'objektif ölçüt' ne olabilir? Bir örnek veriniz.

Madde gerekçesinde belirtilen 'objektif ölçüt', hakimin keyfi bir değerlendirme yapmasını engellemeye yöneliktir. Objektif ölçüt, somut olarak sanığa yüklenen ceza ile yargılama gideri arasında adalete ve hakkaniyete aykırı, aşırı bir orantısızlık bulunmasıdır. Örneğin, sanığın çok cüzi bir adli para cezasına (örneğin 1000 TL) mahkum edildiği bir davada, sanığın savunmasını ispatlamak için yapılan ve sonucu kısmen lehine çıkan (ama mahkumiyetini tamamen engellemeyen) bir bilirkişi incelemesi için 5000 TL masraf yapılmış olabilir. Bu durumda, sanığa verilen cezanın 5 katı bir yargılama giderinin yükletilmesi, 'ceza ile gider arasında aleyhe aşırı ve adalet duygusuna aykırı ölçüsüzlük' oluşturur. Hakim bu durumu gerekçesinde belirterek, 'sanığa verilen cezanın miktarı ile yapılan masraf arasında fahiş bir orantısızlık bulunması hakkaniyete aykırı olacağından' şeklinde bir gerekçeyle bilirkişi giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verebilir. Bu, objektif bir ölçüttür.