Bir davada mahkemenin, yorumunda yanılgıya düşerek görevli olmadığı halde davaya bakıp esastan karar vermesi durumunda, kanun yolu incelemesinde bu durum nasıl bir sonuç doğurur? Görev kurallarının niteliğini açıklayınız.

Mahkemenin görevli olmadığı halde davaya bakıp esastan karar vermesi, kanun yolu incelemesinde mutlak bir bozma nedeni teşkil eder. Çünkü 'görev' kuralları, HMK m. 1'de de belirtildiği gibi 'kamu düzeni'ndendir. Kamu düzenine ilişkin kurallar, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece ve kanun yolu merciince (Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay) re'sen dikkate alınır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/799 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlaması gerekir. Görevli olmadığı halde işin esasına girerek karar vermesi, temel bir usul hatasıdır ve hükmün bu nedenle bozulmasına yol açar. Bozma üzerine dosya, görevli mahkemeye gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilir.