Anayasa Mahkemesi, Turgay Kılıç başvurusuna ilişkin kararında, devletin özel borç ilişkilerine müdahalesinin hangi istisnai durumlarda haklı görülebileceğini, bunun dışındaki müdahalelerin ise hangi temel ilkeyle bağdaşmayacağını belirtmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Turgay Kılıç başvurusunda (B. No: 2020/21022) atıf yaptığı önceki kararlarında (örn: Mustafa Karaca, § 54), devletin özel borç ilişkilerine müdahalesinin ancak istisnai durumlarda haklı görülebileceğini belirtmiştir. Bu istisnai durumlar şunlardır: - Tarafların iradeleri arasında uyumsuzluk bulunması, - Hata, hile, zorlama gibi bireyin iradesini sakatlayan hallerin varlığı, - Sözleşmenin kamu düzenine, hukuka ve ahlaka açıkça aykırı hükümler içermesi. AYM'ye göre, bu gibi istisnai haller dışında, kamunun özel hukuk sözleşmeleriyle yüklenen edimlere -sadece adalet düşüncesiyle bile olsa- müdahale etmesi, özerk bireyin devletin vesayeti altına sokulması anlamına gelir ki, bu durum 'özgürlükçü demokratik hukuk devleti' ilkesiyle bağdaşmaz. Devletin bu alandaki rolü, kural olarak üstün buyurma gücüyle sözleşmelerin ifasını sağlamaktan ibarettir.