Terditli olarak açılan bir davada (asli talep tapu iptali ve tescil, fer'i talep bedelin iadesi), mahkemenin asli talebi reddedip fer'i talebi kabul etmesi halinde, bu kararın icrası için kesinleşme beklenir mi? Davanın niteliğini hangi talep belirler?

Bu kararın icrası için kesinleşme beklenir. Terditli davalarda (HMK m. 111), davaya baskın karakterini veren ve davanın niteliğini belirleyen 'asli talep'tir. Somut olayda asli talep tapu iptali ve tescil olduğu için, dava bir bütün olarak taşınmazın aynına ilişkin bir davadır. Mahkemenin asli talebi reddedip bedele hükmetmesi, davanın bu temel niteliğini değiştirmez. Ayboga.av.tr'de atıf yapılan Yargıtay kararında da belirtildiği gibi, 'taşınmazın aynı tartışılarak sonuca ulaşıldığı' için, hüküm bir bütün olarak taşınmazın aynına ilişkin kabul edilir. Davacının fer'i talebi olan bedel alacağı, bu gerçeği değiştirmez. Bu nedenle, HMK m. 367/2 uyarınca, hükmün tamamının (bedele ilişkin bölüm dahil) icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir.