Almanya'da 'Karsten M.' olarak bilinen 'cesetsiz cinayet' davasında, mahkemenin sanık hakkında mahkumiyet kararı verirken ikrar veya ceset olmamasına rağmen hangi yan delilleri bir araya getirerek bir sonuca ulaştığını belirtiniz.

Sen.av.tr'deki 'cesetsiz cinayet' makalesinde aktarılan 'Karsten M.' davasında, mahkemenin mahkumiyet kararı verirken bir araya getirdiği yan deliller şunlardır: 1. **Maktulün Yaşamsal Durumu:** Maktulün alması gereken hayati ilaçlarını bir süredir almamış olması. 2. **Arama Sonuçları:** Yapılan tüm aramalara rağmen maktulün bulunamaması. 3. **Fiziksel Deliller:** Maktulün terasında ve arabasında kendisine ait kan izlerine rastlanması ve gözlüğünün kırık olarak bulunması. 4. **Sanığın Hazırlık Hareketleri:** Sanığın (maktulün arkadaşının) olaydan kısa bir süre önce cinayet silahı olabilecek nitelikte bir tatar yayı satın almış olması. 5. **Suç İşleme Motifi (Husumet):** Sanığın, maktulün eşiyle bir ilişki yaşaması ve maktulün ortadan kalkması halinde bu birlikteliği sürdürebilecek olması. Mahkeme, bu dolaylı delilleri bir bütün olarak değerlendirerek, maktulün hayatta olmadığı ve sanık tarafından öldürüldüğü yönünde şüpheye yer bırakmayan bir kanaate ulaşmıştır.