HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) kurumunun, 7499 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler öncesindeki haliyle Ceza Hukukunun temel amaçları olan 'ödetme, caydırma ve uslandırma' fonksiyonlarını ne ölçüde karşıladığı söylenebilir? Metin yazarının bu konudaki eleştirisini açıklayınız.

Metin yazarına göre, HAGB kurumu bu fonksiyonları karşılamakta yetersizdir ve bu nedenle kaldırılmalıdır. Yazarın eleştirisi şu noktalarda toplanmaktadır: HAGB, sanık hakkında bir mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen bu hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eder. Sanık, denetim süresini başarılı tamamlarsa dava düşer ve adli siciline işlenmez. Bu durum, işlenen suçun cezasız kalması veya cezasızlık algısı yaratması nedeniyle 'ödetme' (adaletin yerine gelmesi) fonksiyonunu zayıflatır. Sanığın 5 yıl boyunca kasıtlı bir suç işlememesi şartı bir miktar 'caydırıcılık' ve 'uslandırma' amacı taşısa da, özellikle mükerrer suç işleme eğilimi olmayan kişiler için bu etkin bir mekanizma olmayabilir. Ayrıca, kurumun uygulanmasındaki farklılıklar ve karmaşık yapısı, 'eşitlikten ve adaletten uzak' sonuçlar doğurabilmektedir. Bu nedenlerle yazar, HAGK kurumunun ceza adaletinin temel amaçlarına tam olarak hizmet etmediği görüşündedir (sen.av.tr, HAGB makalesi).