Haksız tutuklamaya dayalı olarak (CMK m. 141 vd.) açılan bir tazminat davası sonunda verilen kararın icrası için kesinleşmesi gerekir mi? Bu durumun ceza mahkumiyeti hükmüne bağlı tazminattan farkı nedir?

Hayır, haksız tutuklamaya dayalı tazminat kararının icrası için kesinleşmesi gerekmez. Bu dava, niteliği itibarıyla Devletin haksız bir eyleminden (haksız tutuklama) kaynaklanan bir tazminat alacağı davasıdır ve bir para alacağını konu alır. Genel kural gereği para alacaklarına ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilebilir. Bu durumun, ceza mahkumiyeti hükmüne bağlı tazminattan temel farkı şudur: Ceza mahkumiyeti kararları, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı için mutlaka kesinleşmesi gereken kararlardır (CGTİHK m. 4). Bu mahkumiyet hükmünün eklentisi (fer'isi) olarak hükmedilen tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de asıl hükmün akıbetine tabidir ve ceza hükmü kesinleşmeden icra edilemez. Haksız tutuklama tazminatı ise bağımsız bir alacak davası olup, bir ceza mahkumiyetinin eklentisi değildir. Bu nedenle genel icra hukuku kurallarına tabidir (ayboga.av.tr).