CMK m. 325/3'te düzenlenen 'hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında' mahkemenin yargılama giderlerini Hazine'ye yüklemesi ne anlama gelir? Madde gerekçesinden örneklerle açıklayınız.

CMK m. 325/3, katı bir 'haksız çıkan öder' kuralını yumuşatan bir hakkaniyet denetimi imkanı sunar. Bu maddeye göre, yargılama sırasında yapılan bir araştırma veya işlem sanık lehine bir sonuç doğurmuşsa, bu işleme ilişkin giderin sanığa yüklenmesi hakkaniyete aykırı olabilir. Bu durumda mahkeme, bu giderlerin kısmen veya tamamen Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verebilir. Madde gerekçesinde bu duruma şu örnekler verilmiştir: - Sanığın savunmalarının doğruluğunu destekleyen bir bilirkişi raporu alınması, - Yapılan bir keşif veya tanık dinlenmesi sonucunda, eylemin niteliğinin daha az cezayı gerektiren bir suça dönüştüğünün veya yasal bir hafifletici nedenin varlığının anlaşılması. Örneğin, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin E: 2017/1662, K: 2017/4609 sayılı kararında, sahte olduğu iddia edilen bir imza için alınan Adli Tıp raporunda imzanın sanığa ait olmadığı tespit edildiği için, bu rapora ilişkin giderin sanık lehine sonuç doğurduğu ve bu nedenle sanığa yükletilmeyip Hazine üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kural, sanığa yüklenen ceza ile yargılama gideri arasında adalete aykırı bir orantısızlık oluşmasını engellemeyi amaçlar.